30.278
Bearbeitungen
Diskussion:Maxstraße 31: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Ok. Drei Überlegungen dazu: 1.: Hat nicht Aquilex neulich schon man das Denkmalamt angeschrieben und könnte/sollte man das evtl. wieder tun? 2.: Müssen wir uns sklavisch an den Eintrag in der Denkmalliste halten? Wenn ja, warum? 3.: Falls ja, sollte man dann nicht einen klärenden Satz vorneweg mit aufnehmen, um Irritationen erst gar nicht aufkommen zu lassen?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:36, 4. Nov. 2025 (CET) | ::Ok. Drei Überlegungen dazu: 1.: Hat nicht Aquilex neulich schon man das Denkmalamt angeschrieben und könnte/sollte man das evtl. wieder tun? 2.: Müssen wir uns sklavisch an den Eintrag in der Denkmalliste halten? Wenn ja, warum? 3.: Falls ja, sollte man dann nicht einen klärenden Satz vorneweg mit aufnehmen, um Irritationen erst gar nicht aufkommen zu lassen?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:36, 4. Nov. 2025 (CET) | ||
:::Ich habe die Denkmalliste seiner Zeit mittels eines Skript importiert, deshalb ist der Artikel das Ergebnis dieses Imports. Natürlich können wir den Artikel aufteilen, hier gibt das durchaus Sinn (weil es ja wirklich völlig unterschiedliche Gebäude sind). Es gibt auch andere Stellen, wo mehrere Gebäude in einem Artikel zusammengefasst sind. Das sind aber meistens Doppelhäuser, Reihenhäuser oder Eckhäuser (mit zwei Adressen). Eine Zusammenfassung völlig unterschiedlicher Gebäude wie in diesem Artikel hier habe ich sonst noch nirgends gesenen. Lösungsvorschlag: Die Daten der einzelnen Gebäude recherchieren, nachtragen und diesen Artikel dann löschen. [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 15:21, 4. Nov. 2025 (CET) | :::Ich habe die Denkmalliste seiner Zeit mittels eines Skript importiert, deshalb ist der Artikel das Ergebnis dieses Imports. Natürlich können wir den Artikel aufteilen, hier gibt das durchaus Sinn (weil es ja wirklich völlig unterschiedliche Gebäude sind). Es gibt auch andere Stellen, wo mehrere Gebäude in einem Artikel zusammengefasst sind. Das sind aber meistens Doppelhäuser, Reihenhäuser oder Eckhäuser (mit zwei Adressen). Eine Zusammenfassung völlig unterschiedlicher Gebäude wie in diesem Artikel hier habe ich sonst noch nirgends gesenen. Lösungsvorschlag: Die Daten der einzelnen Gebäude recherchieren, nachtragen und diesen Artikel dann löschen. [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 15:21, 4. Nov. 2025 (CET) | ||
::::Das hatten wir schon öfter. Manchmal gab es einen Grund für die Zusammenfassung, manchmal war es ein Fehler vom Amt. Hier empfiehlt sich die Nachfrage. Kann ich übernehmen, sofern gewünscht.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 15:34, 4. Nov. 2025 (CET) | :::::Ok, mach ich. Aber: Löschen oder Verschieben? (Ich glaube übrigens, dass gar nicht so viel zu tun ist, weil es die anderen Adressen als Artikel ja schon gibt und sich dieser Artikel hier hauptsächlich auf die Maxstraße 31 bezieht. Naja, ich werde sehen.)--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:46, 4. Nov. 2025 (CET) | ||
:::::Ja, bitte--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:37, 4. Nov. 2025 (CET)! | :::::Das hatten wir schon öfter. Manchmal gab es einen Grund für die Zusammenfassung, manchmal war es ein Fehler vom Amt. Hier empfiehlt sich die Nachfrage. Kann ich übernehmen, sofern gewünscht.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 15:34, 4. Nov. 2025 (CET) | ||
::::::Ja, bitte--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:37, 4. Nov. 2025 (CET)! | |||