30.704
Bearbeitungen
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Nunmehr wurde die alte Nr. 9 auch der 7 zugewiesen, und das Rückgebäude bekam die Nr. 9. Wie gehen wir damit um?--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 17:05, 5. Nov. 2025 (CET) | Nunmehr wurde die alte Nr. 9 auch der 7 zugewiesen, und das Rückgebäude bekam die Nr. 9. Wie gehen wir damit um?--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 17:05, 5. Nov. 2025 (CET) | ||
: Du wolltest doch eh das LfD anschreiben. Kannst du nicht diesen Fall auch gleich mit aufnehmen?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 21:53, 5. Nov. 2025 (CET) | : Du wolltest doch eh das LfD anschreiben. Kannst du nicht diesen Fall auch gleich mit aufnehmen?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 21:53, 5. Nov. 2025 (CET) | ||
: Was genau ist das Problem mit dem ''gemeinsamen'' Denkmalschutz-Text für unsere Doppel-Gebäudeseite (ebenso ''gemeinsam'' 7 u. 9)? Denn früher war 7 u. 9 gemeint und jetzt immer noch 7 u. 9. Wenn man im Denkmalatlas auf die Gebäude klickt, kommen auch die richtigen Texte fürs vordere und hintere Gebäude --[[Benutzer:HeikoBot|HeikoBot]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoBot|Diskussion]]) 15:51, 6. Nov. 2025 (CET) | |||
: Ansonsten kann man im Artikel noch schreiben, dass in früheren Kartenwerk(en) 7 und 9 anders zugeordnet waren mit dem Bild. Sind wir uns übrigens sicher, dass das früher wirklich anders war? Oder könnte da die alte Karte einen Fehler haben? --[[Benutzer:HeikoBot|HeikoBot]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoBot|Diskussion]]) 15:51, 6. Nov. 2025 (CET) | |||
: P.S. Auch wenn wir an der Artikel-Seite nix groß ändern würden, so müssten zumindest die Bilder-Beschreibungen ggf. angepasst werden. --[[Benutzer:HeikoBot|HeikoBot]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoBot|Diskussion]]) 15:57, 6. Nov. 2025 (CET) | |||
::Die frühere Katasterkarte war m. E. nicht falsch. Das Problem bei der Änderung ist nicht nur die Zuordnung von Fotos, sondern auch von Personen. Wenn z. B. [[Mauritius Kümmerling]] damals im Vorderhaus lebte, dann würde er nunmehr in das Hofhaus „umgesiedelt“. Ich schreibe mal das Denkmalpflegeamt an, was hier eigentlich Sache ist.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 17:50, 6. Nov. 2025 (CET) | |||
::: Wann ist eigentlich die Änderung passiert? Sowas müsste ja im Grundbuch/Kataster stehen. Was wäre davon zu halten, wenn wir 7 und 9 nicht mehr unterscheiden würden, weil das potenziell ins Chaos führen dürfte, sondern wir verwenden „7/9 (Vorderhaus)“ bzw. „7/9 (Hinterhaus)“ bei Bildern, Personen und ggf. Unternehmen? --[[Benutzer:HeikoBot|HeikoBot]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoBot|Diskussion]]) 21:02, 6. Nov. 2025 (CET) | |||
Das BayLfD hat die Hausnummernänderung am 14. Nov. 2025 nachgeführt; die neue Amtsbeschreibung habe ich hier eingefügt, den Text sowie Fotos aktualisiert.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 16:41, 17. Nov. 2025 (CET) | |||
:Prima. Danke!--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:35, 17. Nov. 2025 (CET) | |||