Oberflächenadministratoren, SMW-Administratoren, SMW-Kuratoren, SMW-Editoren, Oversighter, Administratoren, Widget-Bearbeiter
1.555
Bearbeitungen
Diskussion:Ludwig Erhard: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Diskussion:Ludwig Erhard (Quelltext anzeigen)
Version vom 2. Dezember 2025, 14:56 Uhr
, Dienstag um 14:56→Bewertung Erhards "Leistungen"
Lotte (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
:: Substantiierte Kritik, wie die an Erhard (es gab erst letztens wieder eine sehenswerte Doku "Geraubtes Wirtschaftswunder") aus einem Artikel verschwinden zu lassen im Versuch vermeintlicher Neutralität würde das FürthWiki extrem angreifbar machen - und alles andere als neutral. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 12:09, 27. Nov. 2025 (CET) | :: Substantiierte Kritik, wie die an Erhard (es gab erst letztens wieder eine sehenswerte Doku "Geraubtes Wirtschaftswunder") aus einem Artikel verschwinden zu lassen im Versuch vermeintlicher Neutralität würde das FürthWiki extrem angreifbar machen - und alles andere als neutral. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 12:09, 27. Nov. 2025 (CET) | ||
::: Ich sehe es eher wie [[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]]. Mein Vorschlag: zunächst [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Ludwig_Erhard&diff=next&oldid=765884 diese Bearbeitung/Verschiebung] rückgängig machen und dann [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Ludwig_Erhard&diff=765883&oldid=765882 den ursprünglichen ''Kritik''-Abschnitt] bezüglich der Aussagen in Ulrike Herrmanns Buch in indirekte Rede setzen - so macht es sich FürthWiki nicht zu Eigen. Und es ist ja ohnehin keine wissenschaftliche Veröffentlichung, oder!? Bezüglich der Begriffe "Heldenerzählung", "demontiert" und "Mythos" bin ich ganz bei ''Web Trefoi'', statt der gebotenen Neutralität framen sie. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 15:21, 27. Nov. 2025 (CET) | ::: Ich sehe es eher wie [[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]]. Mein Vorschlag: zunächst [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Ludwig_Erhard&diff=next&oldid=765884 diese Bearbeitung/Verschiebung] rückgängig machen und dann [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Ludwig_Erhard&diff=765883&oldid=765882 den ursprünglichen ''Kritik''-Abschnitt] bezüglich der Aussagen in Ulrike Herrmanns Buch in indirekte Rede setzen - so macht es sich FürthWiki nicht zu Eigen. Und es ist ja ohnehin keine wissenschaftliche Veröffentlichung, oder!? Bezüglich der Begriffe "Heldenerzählung", "demontiert" und "Mythos" bin ich ganz bei ''Web Trefoi'', statt der gebotenen Neutralität framen sie. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 15:21, 27. Nov. 2025 (CET) | ||
:::: Ich hab meine Änderungen Rückgängig gemacht. Im übrigen bin ich immer noch der Meinung das der Absatz "Leistung" zu krampfhaft versucht Leistungen zu würdigen und gleichzeitig is rechte Licht zu rücken. Meiner Meinung nach sollten wir den Absatz komplett streichen, und hier bei uns auf reine Fakten beschränken und die geschichtliche Einordnung einzelner "Leistungen" der breiter aufgestellten Wikipedia überlassen. --[[Benutzer:DelphiN|DelphiN]] ([[Benutzer Diskussion:DelphiN|Diskussion]]) 14:56, 2. Dez. 2025 (CET) | |||
