Diskussion:Schickedanz-Villa: Unterschied zwischen den Versionen

::: Eine Übersichtseite ist eine Übersichtsseite. Weitergehende Informationen über die Gebäude stehen logischerweise im Gebäudeartikel - damit Lesende an einer Stelle alle Informationen bekommen - und nicht auf verschiedenen Seiten sich die Informationen zusammen suchen müssen. Wenn ursprünglich mal die Seite anders strukturiert war - und deshalb "mehr" Informationen auf der Seite waren - dann heißt das nicht, dass man im Nachgang die Inhalte nicht neu zuordnen kann, z.B. zur besseren Lesbarkeit oder Struktur. Der letzte Satz erschließt sich mir immer noch nicht.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 12:41, 22. Dez. 2025 (CET)

:::: Prinzipiell ist es schon richtig, dass bei größeren Änderungen, die evtl. sogar mit größeren Löschungen verbunden sind, ein paar Hinweise gegeben werden, warum dies erfolgte. Dies geschieht in einem Wiki auch nicht zwangsweise vorher, sondern im Rahmen der Arbeiten. Im speziellen Fall ist aber aus den Änderungen ziemlich leicht ersichtlich, weshalb hier umstrukturiert wurde. Es gibt ja auch Hinweise in den Änderungs-Zusammenfassungen. Ich sehe also hier kein Problem.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 16:25, 22. Dez. 2025 (CET)

::::: Der Absatz "Sonstiges" scheint mir hier deplatziert. Er gehört m. E. in einen Artikel zur Familie und nicht in die Übersichtsseite zu den Villen. Bitte wieder rausnehmen.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 16:25, 22. Dez. 2025 (CET)