19.506
Bearbeitungen
Diskussion:Rodelbahnen: Unterschied zwischen den Versionen
Antwort fehlende Bilder
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Antwort fehlende Bilder) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:::::Geht zwar nicht mehr um Rodelbahnen, aber zu dem prinzipiellen Problem hier will ich auch noch eine Anmerkung machen.</br> | :::::Geht zwar nicht mehr um Rodelbahnen, aber zu dem prinzipiellen Problem hier will ich auch noch eine Anmerkung machen.</br> | ||
:::::Die Abmachung mit den "ersten 200 Bildern" ist an mir vorüber gegangen und ist alles andere als eine gelungene Lösung. Was ich schon immer mal wieder moniert habe, hier wird Quantität zum Qualitätsmerkmal. Aber das Gegenteil ist der Fall. Die Bilddatei von "SpVgg" ist z.B. mit einer Unzahl von Doubletten zugemüllt, dass der erschöpfte User nach 200 Bildern gar nicht mehr auf die Idee kommt, dass danach groß etwas anderes zu finden wäre und damit der meiste Anteil an Bildinformation verloren geht. Es wäre besser, es gäbe eine Priorisierung in der Bilddatei, sodass zu Beginn die gesamte Bandbreite an Material erscheint und in "weitere Bilder" dann der Fundus an Doubletten.--[[Benutzer:Chrischmi2|Chrischmi2]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi2|Diskussion]]) 14:27, 2. Jan. 2026 (CET) | :::::Die Abmachung mit den "ersten 200 Bildern" ist an mir vorüber gegangen und ist alles andere als eine gelungene Lösung. Was ich schon immer mal wieder moniert habe, hier wird Quantität zum Qualitätsmerkmal. Aber das Gegenteil ist der Fall. Die Bilddatei von "SpVgg" ist z.B. mit einer Unzahl von Doubletten zugemüllt, dass der erschöpfte User nach 200 Bildern gar nicht mehr auf die Idee kommt, dass danach groß etwas anderes zu finden wäre und damit der meiste Anteil an Bildinformation verloren geht. Es wäre besser, es gäbe eine Priorisierung in der Bilddatei, sodass zu Beginn die gesamte Bandbreite an Material erscheint und in "weitere Bilder" dann der Fundus an Doubletten.--[[Benutzer:Chrischmi2|Chrischmi2]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi2|Diskussion]]) 14:27, 2. Jan. 2026 (CET) | ||
::::: Bei den Bildern [[:Datei:A4156 Jean Mandel.jpg]] und [[:Datei:Rodelbahn bei der Ludwigbrücke.jpg]] war der Ort nicht in der vorgesehenen Zeile „Ort“ eingetragen, sondern als Freiattribut - nicht gut. Ich habe den Programm-Code noch so abgeändert, dass auch diese ''kreative'' Art der Freiattribut-Nutzung nicht zu Problemen führt. Von dieser Kreativität waren aber nur ca. 100 - 200 Bilder betroffen. --[[Benutzer:HeikoBot|HeikoBot]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoBot|Diskussion]]) 12:26, 3. Jan. 2026 (CET) | |||
@Zonebattler: meine Einlassung bezog sich auf die dubiose 16er-Grenze die es lt. Web Trefoil geben soll. Diese sehe ich aber nirgends außer eben im hiesigen Artikel. Die Limitierung auf 200 angezeigte Bilder in der Galerie mit dem Hinweislink auf weitere Dateien ist mir bekannt und soweit auch in Ordnung. Offen ist eben das Problem hier im Artikel Rodelbahnen. Ich hoffe dass ich jetzt verstanden wurde. Was das Thema Doubletten angeht: wenn es wirklich welche geben sollte, dann dürfen diese auch ohne Beschluss gelöscht werden. Da dürfen gerne auch mal die anderen Admins von ihren Admin-Rechten Gebrauch machen. Begründung im Lösch-Dialog sogar extra vorhanden: Duplikat. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:14, 3. Jan. 2026 (CET) | @Zonebattler: meine Einlassung bezog sich auf die dubiose 16er-Grenze die es lt. Web Trefoil geben soll. Diese sehe ich aber nirgends außer eben im hiesigen Artikel. Die Limitierung auf 200 angezeigte Bilder in der Galerie mit dem Hinweislink auf weitere Dateien ist mir bekannt und soweit auch in Ordnung. Offen ist eben das Problem hier im Artikel Rodelbahnen. Ich hoffe dass ich jetzt verstanden wurde. Was das Thema Doubletten angeht: wenn es wirklich welche geben sollte, dann dürfen diese auch ohne Beschluss gelöscht werden. Da dürfen gerne auch mal die anderen Admins von ihren Admin-Rechten Gebrauch machen. Begründung im Lösch-Dialog sogar extra vorhanden: Duplikat. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:14, 3. Jan. 2026 (CET) | ||
: Von dieser ominösen 16er-Grenze weiß ich auch nix, wir klären das nächsten Mittwoch beim [[Monatstreffen]] mit Heiko, der dafür zuständig ist. Ist ja nimmer lange hin... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 08:21, 3. Jan. 2026 (CET) | : Von dieser ominösen 16er-Grenze weiß ich auch nix, wir klären das nächsten Mittwoch beim [[Monatstreffen]] mit Heiko, der dafür zuständig ist. Ist ja nimmer lange hin... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 08:21, 3. Jan. 2026 (CET) | ||