3.274
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Lotte: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:Lotte (Quelltext anzeigen)
Version vom 6. Februar 2026, 21:08 Uhr
, Gestern um 21:08→IHK-Protokolle: Antwort
(→Status quo ante?: Ergänzung) |
(→IHK-Protokolle: Antwort) |
||
| Zeile 55: | Zeile 55: | ||
::Ok, dann hat sich das mit den Datenschutzproblemen wohl erledigt. Aber hätte dann nicht ein Link genügt? Marocco | ::Ok, dann hat sich das mit den Datenschutzproblemen wohl erledigt. Aber hätte dann nicht ein Link genügt? Marocco | ||
::: Ich vermute, dass mit "wir" das Kuratorium gemeint ist? Nun ja, die Kurzprotokollle dokumentieren die Arbeit des Fürther Gremiums, ähnlich wie Gebäudefotos die Arbeit eines Architekten aufzeigen. Zudem hat uns bezüglich reiner Verlinkung der Relaunch der städtischen Website 2024 gewissermaßen eine Lehre erteilt: Die bisherigen Unterseiten der Ämter sowie die Stadtmitteilungen und Links zum Amtsblatt (StadtZeitung, INFÜ) sind nicht mehr erreichbar. Da ich Mark mit der Aussage im Ohr habe, dass Speicherplatz vorhanden ist, habe ich die Dokumente als ''freies Wissen'' gesichert. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 21:12, 9. Jan. 2025 (CET) | ::: Ich vermute, dass mit "wir" das Kuratorium gemeint ist? Nun ja, die Kurzprotokollle dokumentieren die Arbeit des Fürther Gremiums, ähnlich wie Gebäudefotos die Arbeit eines Architekten aufzeigen. Zudem hat uns bezüglich reiner Verlinkung der Relaunch der städtischen Website 2024 gewissermaßen eine Lehre erteilt: Die bisherigen Unterseiten der Ämter sowie die Stadtmitteilungen und Links zum Amtsblatt (StadtZeitung, INFÜ) sind nicht mehr erreichbar. Da ich Mark mit der Aussage im Ohr habe, dass Speicherplatz vorhanden ist, habe ich die Dokumente als ''freies Wissen'' gesichert. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 21:12, 9. Jan. 2025 (CET) | ||
::::Hallo liebe Kolleginnen & Kollegen, | |||
::::Moment mal, ich sehe da in Sachen Urheberrecht ein gewaltiges Problem!! Wenn ich bestimmte Texte oder Video-Clips auf einer Seite ohne Einschränkung zur persönlichen Information herunterladen darf, heisst das noch lange nicht, dass ich diese Dateien frei verbreiten darf, indem ich diese auf meiner eigenen Webseite speichere und Dritten uneingeschränkt zugänglich mache!! Diese Protokoll-Dateien stehen offensichtlich unter keiner [[wikipedia:Creative Commons|Creative Commons]]-Lizenz - sind also keine [[wikipedia:Freie Inhalte|freien Inhalte]], die uneingeschränkt kostenlos genutzt und frei weiterverbreitet werden dürfen auf der eigenen Webseite!! | |||
::::Ich persönlich finde das natürlich ziemlich schei****, wenn wichtige Belege unserer Artikelarbeit sich einfach so in Luft auflösen und aus dem Internet verschwinden. Doch die/der Urheber*in hat leider das Recht dazu, bestimmte Inhalte der eigenen Webseite zu verändern oder gar zu löschen!! Damit muss man leider leben. Ansonsten gibt es noch [[wikipedia:Internet Archive|Internet Archive]], das auch in der Wikipedia bei Einzelnachweisen genutzt wird, siehe [https://www.youtube.com/watch?v=HLoB0SAt-EY archive.org - Wie man alte Webseiten im Internet Archive finden kann | infobroker vlog #117]. | |||
::::Mit der Stadt Fürth müsste man ins Gespräch kommen, ob es nicht doch eine langfristige Lösung für Belege aus INFÜ gibt, denn für unsere Recherchen & Belege ist es uncool, wenn zentrale Quellen plötzlich weg sind!! | |||
::::Siehe dazu: [https://www.youtube.com/watch?v=3XT77_2tN8A Urheberrecht bei Unterrichtsmaterial - Was muss ich beachten?], [https://www.youtube.com/watch?v=cz3a_dhml9o Urheberrecht im Internet]. | |||
::::Ich muss Euch daher um genaue Überprüfung der Sach- und Rechtslage bitten!! | |||
::::Bevor Ihr für Abmahnungen blechen müsst, geht lieber auf der [[Gustavstraße]] schön einen Trinken ;-) | |||
::::Viele Grüße | |||
::::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 21:08, 6. Feb. 2026 (CET) | |||
== infue == | == infue == | ||