30.974
Bearbeitungen
Datei Diskussion:NL-FW 03 Reichel Lange Straße 67 1942 17.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Datei Diskussion:NL-FW 03 Reichel Lange Straße 67 1942 17.jpg (Quelltext anzeigen)
Version vom 17. Februar 2026, 16:14 Uhr
, 17 Februarkeine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
--[[Benutzer:Schrenk&Co|Schrenk&Co]] ([[Benutzer Diskussion:Schrenk&Co|Diskussion]]) 09:58, 17. Feb. 2026 (CET) | --[[Benutzer:Schrenk&Co|Schrenk&Co]] ([[Benutzer Diskussion:Schrenk&Co|Diskussion]]) 09:58, 17. Feb. 2026 (CET) | ||
:ja hier passt was nicht. Vor allem sehe ich auch keine Abrissarbeiten. Da die Gama-Werbung bereits auch schon verblichen ist, müsste das Bild ja eigentlich bedeutend jünger sein. Aber eine Fassadenwerbung sagt erstmal nichts über den Gebäudeeigentümer aus. Schwieriger Fall....--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:39, 17. Feb. 2026 (CET) | :ja hier passt was nicht. Vor allem sehe ich auch keine Abrissarbeiten. Da die Gama-Werbung bereits auch schon verblichen ist, müsste das Bild ja eigentlich bedeutend jünger sein. Aber eine Fassadenwerbung sagt erstmal nichts über den Gebäudeeigentümer aus. Schwieriger Fall....--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:39, 17. Feb. 2026 (CET) | ||
:: Erstens: Das mit den Abbrucharbeiten hat mich auch gewundert. Zweitens: Die Spiegelfabrik ist 1931 pleite gegangen. Danach kann sich so ein Fassadenanstrich zwar noch viele Jahre halten, aber wenn das andere Bild mit der Mangold-Werbung tatsächlich von 1942 stammt, dann ist es äußerst unwahrscheinlich, dass danach, also nach der Firmenpleite noch eine Werbung angebracht wird, egal, wem das Gebäude gehört...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:14, 17. Feb. 2026 (CET) | |||
