Änderungen

keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 4: Zeile 4:  
Unter dem abgebildeten Logo steht "Logo des FürthWikis und seines Trägervereins FürthWiki e. V.". Ich bin mir nicht sicher ob das so zutrifft. Vielmehr ist es doch so dass der Verein stillschweigend das wesentlich ältere Projektlogo übernommen hat. Das erzeugt schon immer eine unklare Vermischung zwischen Projekt und e. V. und es sollte darüber nachgedacht werden ob der Verein nicht ein eigenes Logo benötigt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 20:18, 17. Okt. 2020 (CEST)
 
Unter dem abgebildeten Logo steht "Logo des FürthWikis und seines Trägervereins FürthWiki e. V.". Ich bin mir nicht sicher ob das so zutrifft. Vielmehr ist es doch so dass der Verein stillschweigend das wesentlich ältere Projektlogo übernommen hat. Das erzeugt schon immer eine unklare Vermischung zwischen Projekt und e. V. und es sollte darüber nachgedacht werden ob der Verein nicht ein eigenes Logo benötigt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 20:18, 17. Okt. 2020 (CEST)
 
:Ich arbeite beispielsweise bei einem sehr großen Verein, dessen "Projektlogo" ein weißes Rechteck mit rotem Rand ist und den beiden roten Buchstaben D und B drin. Der Verein selbst ist ein großer Konzernverbund aus etlichen selbständigen Firmen, die allesamt das gleiche Logo führen! Aber da drunter steht auf dem Briefpapier natürlich die jeweilige Firmenbezeichnung samt Rechtsform, z.B. DB Fernverkehr AG. Genauso halten wir das auch, wenn wir tatsächlich nochmal Korrespondenz in Papierform zu führen haben: Da steht dann natürlich "FürthWiki e. V. - Verein für freies Wissen und Stadtgeschichte" ausgeschrieben unter der Bildmarke - so heißt der Verein ja schließlich. Die durchgängige Verwendung der Bildmarke im "Produkt" wie beim "Herstelller" trägt zur Stärkung der Marke bei. Ich verstehe sehr wohl den Wunsch nach klarerer Differenzierung zwischen Träger und Projekt, nur funktioniert das halt in der Praxis der öffentlichen Wahrnehmung nicht und darum macht man aus der Not eine Tugend! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 22:30, 17. Okt. 2020 (CEST)
 
:Ich arbeite beispielsweise bei einem sehr großen Verein, dessen "Projektlogo" ein weißes Rechteck mit rotem Rand ist und den beiden roten Buchstaben D und B drin. Der Verein selbst ist ein großer Konzernverbund aus etlichen selbständigen Firmen, die allesamt das gleiche Logo führen! Aber da drunter steht auf dem Briefpapier natürlich die jeweilige Firmenbezeichnung samt Rechtsform, z.B. DB Fernverkehr AG. Genauso halten wir das auch, wenn wir tatsächlich nochmal Korrespondenz in Papierform zu führen haben: Da steht dann natürlich "FürthWiki e. V. - Verein für freies Wissen und Stadtgeschichte" ausgeschrieben unter der Bildmarke - so heißt der Verein ja schließlich. Die durchgängige Verwendung der Bildmarke im "Produkt" wie beim "Herstelller" trägt zur Stärkung der Marke bei. Ich verstehe sehr wohl den Wunsch nach klarerer Differenzierung zwischen Träger und Projekt, nur funktioniert das halt in der Praxis der öffentlichen Wahrnehmung nicht und darum macht man aus der Not eine Tugend! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 22:30, 17. Okt. 2020 (CEST)
 +
==Vereinsarchiv==
 +
Ich möchte den von mir angelegten Abschnitt über das Archiv aus der Vereinsseite herausnehmen und auf die allgemeine FürthWiki-Seite übernehmen da das Archiv, wie ja geschrieben steht, aus den Privatsammlungen der Mitglieder und natürlich auch Nichtmitglieder besteht und somit mit dem Verein per se nur indirekt zu tun hat. Der Abschnitt über die Handbibliothek muss natürlich an Ort und Stelle verbleiben. Einverstanden? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:55, 30. Dez. 2020 (CET)
116.726

Bearbeitungen