Diskussion:Ernst Goldmann: Unterschied zwischen den Versionen
Färdd (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Die Umbenennung der Schlußabschnitte in „Siehe auch“ und „Weblinks“ bringt keine Verbesserung. Siehe dazu auch meine Diskussionsseite. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 15:09, 21. Apr. 2009 (CEST) | Die Umbenennung der Schlußabschnitte in „Siehe auch“ und „Weblinks“ bringt keine Verbesserung. Siehe dazu auch meine Diskussionsseite. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 15:09, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
:Sie kennen aber schon die Bedeutung des Begriffs Netzverweis, oder nicht? [http://www.netzverweis.de] Das passt nunmal überhaupt nicht und daher ist das eine Verbesserung. --[[Benutzer:Färdd|Färdd]] 20:21, 21. Aug. 2011 (CEST) | :Sie kennen aber schon die Bedeutung des Begriffs Netzverweis, oder nicht? [http://www.netzverweis.de] Das passt nunmal überhaupt nicht und daher ist das eine Verbesserung. --[[Benutzer:Färdd|Färdd]] 20:21, 21. Aug. 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | @[[Benutzer:Färdd|Färdd]] alias [[Benutzer:Bedürftig|Bedürftig]], schreiben Sie lieber Artikel, anstatt zu stören. Hier ist nicht die Wikipedia. Sie spielen sich immer wieder als Vormund des Administrators Red Rooster auf. Der ist anderer Meinung als Sie: "Klar ist ein Ausdruck wie "Weblink" überflüssig, wenn man das deutsche Synonym "Netzverweis" kennt, es dient ja schließlich auch dem Sprachverständnis." Red Rooster 23:26, 16. Okt. 2009 Quelle: http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer_Diskussion:Manfred_Riebe#Denglisch --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 20:40, 21. Aug. 2011 (CEST) | ||
Version vom 21. August 2011, 20:40 Uhr
Umbenennung der Schlußabschnitte
Benutzer:212.204.77.31: Bearbeitungen des Artikels sollen eine Verbesserung bringen. Die Umbenennung der Schlußabschnitte in „Siehe auch“ und „Weblinks“ bringt keine Verbesserung. Siehe dazu auch meine Diskussionsseite. --Manfred Riebe 15:09, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Sie kennen aber schon die Bedeutung des Begriffs Netzverweis, oder nicht? [1] Das passt nunmal überhaupt nicht und daher ist das eine Verbesserung. --Färdd 20:21, 21. Aug. 2011 (CEST)
@Färdd alias Bedürftig, schreiben Sie lieber Artikel, anstatt zu stören. Hier ist nicht die Wikipedia. Sie spielen sich immer wieder als Vormund des Administrators Red Rooster auf. Der ist anderer Meinung als Sie: "Klar ist ein Ausdruck wie "Weblink" überflüssig, wenn man das deutsche Synonym "Netzverweis" kennt, es dient ja schließlich auch dem Sprachverständnis." Red Rooster 23:26, 16. Okt. 2009 Quelle: http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer_Diskussion:Manfred_Riebe#Denglisch --Manfred Riebe 20:40, 21. Aug. 2011 (CEST)