2.943
Bearbeitungen
Änderungen
→Privatpersonen
: Da gebe ich meiner Vorrednerin recht. Die von [[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] erwähnten Maßstäbe lassen sich ja zumeist in der Artikel-Arbeit tendenziell leicht validieren - bei einer bloßen Nennung als roter Link hingegen nicht, insofern würde ich hier die Hürde hoch hängen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 20:45, 6. Jan. 2023 (CET)
: Da gebe ich meiner Vorrednerin recht. Die von [[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] erwähnten Maßstäbe lassen sich ja zumeist in der Artikel-Arbeit tendenziell leicht validieren - bei einer bloßen Nennung als roter Link hingegen nicht, insofern würde ich hier die Hürde hoch hängen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 20:45, 6. Jan. 2023 (CET)
:: Genau, wenn derzeit die realistische Möglichkeit besteht, mit der jeweiligen Dame in Kontakt zu treten, dann sollte man das vorsorglich tun. Damit ergibt sich ja auch eine gute Gelegenheit, das Projekt zu erklären. --[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 23:13, 6. Jan. 2023 (CET)
:: Genau, wenn derzeit die realistische Möglichkeit besteht, mit der jeweiligen Dame in Kontakt zu treten, dann sollte man das vorsorglich tun. Damit ergibt sich ja auch eine gute Gelegenheit, das Projekt zu erklären. --[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 23:13, 6. Jan. 2023 (CET)
=== Privatpersonen ===
Gleich vorweg, es geht nicht (!) um die Artikelarbeit von [[Benutzer:LadyJ|LadyJ]], sondern um die Eintragungen hier auf der Vorstandsprojektseite "Women in Red", an denen sie sich orientiert. - Ich hatte gestern Mittag eine [[Diskussion:Ute Klauk|Diskussion]] zu einem Personenartikel gestartet, weil der eigentliche Personenbezug nur einen Satz umfasst. Alle anderen Angaben gehören zum Frauenmuseum. Und das betrifft leider mehrere neue Artikel über Frauen. Auch beim Monatstreffen habe ich es als Einschub - zur Personenliste auf [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Migration&oldid=576566 Migration] - thematisiert: Wenn es über eine Person keinerlei Berichterstattung gibt, sollte man meines Erachtens davon ausgehen, dass er/sie eine Privatperson ist, die nicht das Licht der Öffentlichkeit sucht. Das sollte man zwingend respektieren. Auch sollten persönliche Daten, wie das Geburtsjahr o. A., meines Erachtens nur dann eingefügt werden, wenn sie bereits vorher (z. B. indirekt über Altersangaben) veröffentlicht worden waren oder die betreffende Person damit einverstanden ist. Ein Lexikon ist, wie ich es verstehe, kein Platz für Erstveröffentlichungen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 12:52, 2. Mai 2024 (CEST)
:Zustimmung, was die Aspekte "Privatperson" und "Geburtsjahr" angeht..--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 14:19, 2. Mai 2024 (CEST)
:: Zustimmung zu allem - außer das mit der Erstveröffentlichung. Wir hier in FürthWiki haben kein Forschungsverbot - weshalb wir uns ja gerade von der großen Schwester Wikipedia unterscheiden. In vielen Fällen haben gerade wir als Erstes etwas veröffentlicht. z.B. durch Archivarbeit - dass dann in der Folge durch andere (zum Teil auch für wissenschaftliche Publikationen) als Quelle genutzt wurde. Deshalb - ja - ein Personenartikel sollte mehr als nur aus einem Satz bestehen - und ja - ein gewisses öffentliches Interesse sollte an der abgebildeten Person schon auch bestehen, wobei wir hier die Relevanzdiskussion streifen - aber ein klares nein zur nicht-Erstveröffentlichung. Letztes war aber auch glaube ich so nicht gemeint, oder?--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:35, 2. Mai 2024 (CEST)
:::Genau das dachte ich auch, deshalb habe ich ja die Aspekte Privatperson und Geburtsjahr betont.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 14:44, 2. Mai 2024 (CEST)
:::: Verkürzungen führen leider gerne zu Missverständnissen, ich meinte: ''erstmalige Veröffentlichungen persönlicher Daten (lebender Personen)''. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 14:54, 2. Mai 2024 (CEST)
::: Vom letzten Wort mal abgesehen, [[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]], mein konkreter Kritikpunkt ist der Listeneintrag auf "Women in Red", der LadyJ als Vorlage dient. Und diesbzeüglich schrieb [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] bereits im Januar 2023 hier weiter oben: "''... Maßstäbe lassen sich ja zumeist in der Artikel-Arbeit tendenziell leicht validieren - bei einer bloßen Nennung als roter Link hingegen nicht, insofern würde ich hier die Hürde hoch hängen.''" Das wird aber scheinbar nicht beachtet, sondern eher Frauen eingetragen, deren Artikel man gerne im FürthWiki sähe. Das alleine ist aber kein Relevanzkriterium - und hebt auch den Aspekt der Privatperson von oben nicht auf. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 15:17, 2. Mai 2024 (CEST)
== Grüne Schrift ohne Artikel ==
== Grüne Schrift ohne Artikel ==