Bürokraten, Oberflächenadministratoren, SMW-Administratoren, SMW-Kuratoren, SMW-Editoren, Oversighter, Administratoren, Widget-Bearbeiter
11.645
Bearbeitungen
Änderungen
Benutzer Diskussion:El desperado (bearbeiten)
Version vom 17. Januar 2017, 00:46 Uhr
, 00:46, 17. Jan. 2017→Vorläufige Sperrung des Benutzeraccounts
hallo El desperado, bitte achte in Zukunft doch etwas besser auf deinen Schreibstil, die Orthographie und vor Allem auf die Belegbarkeit, ich musste einiges von dem was du vor kurzem geschrieben hast wieder rausnehmen oder ändern weil es einfach keinen lexikalischen Mindeststandard erfüllt hat - und das ist doch nicht der Sinn der Sache. Mit der Bitte um Verständnis! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 22:20, 12. Dez. 2015 (CET)
hallo El desperado, bitte achte in Zukunft doch etwas besser auf deinen Schreibstil, die Orthographie und vor Allem auf die Belegbarkeit, ich musste einiges von dem was du vor kurzem geschrieben hast wieder rausnehmen oder ändern weil es einfach keinen lexikalischen Mindeststandard erfüllt hat - und das ist doch nicht der Sinn der Sache. Mit der Bitte um Verständnis! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 22:20, 12. Dez. 2015 (CET)
:wenn es nur um die Fahrschule geht tut es mir leid, aber google hat diesen Büttner nicht gefunden in Fürth, nur eine Adresse in der Albrechtstraße --[[Benutzer:El desperado|El desperado]] ([[Benutzer Diskussion:El desperado|Diskussion]]) 08:52, 13. Dez. 2015 (CET)
:wenn es nur um die Fahrschule geht tut es mir leid, aber google hat diesen Büttner nicht gefunden in Fürth, nur eine Adresse in der Albrechtstraße --[[Benutzer:El desperado|El desperado]] ([[Benutzer Diskussion:El desperado|Diskussion]]) 08:52, 13. Dez. 2015 (CET)
::sorry, nein, das geht schon auch um die anderen Einträge, z.B. der Absatz zur Sparkasse:''Die Sparkasse hatte einen Slogan, dass sich eine Bankfiliale niemals weiter weg als 500 Meter vom Kunden entfernt befindet, wenn man den Landkreis Fürth vergisst, hat die Sparkasse diesen Slogan im Jahr 2000 tatsächlich umgesetzt. Aufgrund der Senkung des Leitzinses und aufgrund von Kosteneinsparungen wurden Filialen, die nicht rentabel genug waren, geschlossen. Die "Kriese" ging so weit, dass selbst das günstigste Kontomodel nun eine Preiserhöhung durchmachen musste. Trotzdem ist nichts zu befürchten, denn Sparkassen sind Eigentum von Kommunen und Landesbanken und können nicht von heute auf morgen Pleite gehen, müssen aber Einsparungen vornehmen wenn der Leitzins in den Keller fällt.'' gehört so nicht in ein Stadtlexikon sondern eher auf dein Banken-Blog, meinst nicht?? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:16, 13. Dez. 2015 (CET)
::::nein ich denke in ein normales Lexikon kann das auch rein, schließlich gibts doch auch Artikel über alte und ehemalige firmen... --[[Benutzer:El desperado|El desperado]] ([[Benutzer Diskussion:El desperado|Diskussion]]) 19:03, 13. Dez. 2015 (CET)
:::::Zunächst einmal sind orthographische Mindeststandards zu erfüllen, da hat der Doc Bendit schon recht: "Kriese" schreibt sich "Krise", "Kontomodell" heißt "Kontenmodell" und, und, und. Natürlich vertippt sich jeder mal im Eifer des Gefechts, aber dafür gibt es ja die Vorschau und man sollte seine Eingaben (und Eingebungen) immer nochmal sorgfältig prüfen, bevor man sie endgültig abspeichert. Zweitens haben Wendungen wie "Trotzdem ist nichts zu befürchten, ..." in einem Lexikon nichts verloren, da sie eine subjektive Meinung beinhalten und keine objektive, belegbare Tatsache beschreiben. Drittens sind Ausdrücke wie "Pleite gehen" und "in den Keller fällt" einer Enzyklopädie nicht angemessen, wir sind ja hier keine virtuelle Schwadronier-Stube, sondern ein seriöses Nachschlagewerk. Das zu akzeptieren mag einem anfangs schwerfallen, aber es wäre der Reputation des Projekts in der Öffentlichkeit sehr abträglich, wenn wir hier Abweichungen von unseren Qualitätsstandards zulassen würden. Bitte das alles als durchaus konstruktive Kritik aufzufassen, wir sind wirklich um jeden Benutzer froh, der sich aktiv einbringt. Aber das muß stets im Rahmen des Zulässigen und Akzeptablen geschehen. Danke! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 22:09, 13. Dez. 2015 (CET)
==Qualität deiner Fotos==
hallo El Desperado, Nachtfotos? Also bitte, das geht doch besser!! Die Aufnahmen werde ich wieder löschen da man darauf so gut wie nichts erkennen kann und sie zudem größtenteils falsch beschriftet sind. Wir hatten dich bereits schonmal auf die mangelhafte Gesamtqualität deiner Mitarbeit hingewiesen, bitte überleg dir mal warum! Danke, --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 13:41, 23. Jan. 2016 (CET)
:Ja, nachtfotos. Es wird einfach schnell Dunkel und außerdem war das eine 13 megapixel Kamera und auf dem Display sah das tausene Male besser aus als auf dem Computermonitor... --[[Benutzer:El desperado|El desperado]] ([[Benutzer Diskussion:El desperado|Diskussion]]) 13:46, 23. Jan. 2016 (CET)
Hallo El Desperado. Wir sind als FürthWiki angehalten stets sicherzustellen, dass die hier hochgeladenen Bilder und Fotos aus juristischer Sicht "sicher" sind, damit wir keine Abmahnung durch diverse Rechtsanwaltskanzleien bekommen. Sicher heißt: es ist klar wer der Urheber eines Bildes ist, es sicher gestellt mit welcher Lizenz das Bild hochgeladen wurde ([https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte Copyright oder Creative Commons]) - und - ganz wichtig - ob die entsprechenden Einverständniserklärung zur Veröffentlichung eines Bildes vorliegt. In dem von Ihnen hochgeladenen Bild konnten wir leider keine dieser Informationen erkennen. Ein abfotografierter Monitor, auf dem ein Bild zu erkennen ist, stellt kein rechtssicheres hochladen von Bildern dar - mal abgesehen von der sehr geringen Bildqualität. Aus diesem Grund habe ich mir erlaubt das letzte von Ihnen hochgeladende Foto wieder zu löschen. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 17:42, 2. Jun. 2016 (CEST)
== Vorläufige Sperrung des Benutzeraccounts ==
Die letzten Kommentaren waren grob unsachlich, sie könnten sogar die Schwelle zur strafrechtlich relevanten Beleidigung / üblen Nachrede überschritten haben - Jedenfalls ist der Tonfall unsachlich und für dieses Online-Lexikon unangemessen. Es erfolgt deswegen eine vorläufige Sperrung, befristet auf einen Monat. Das Kuratorium wird über weiteres Vorgehen informieren. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 01:44, 10. Dez. 2016 (CET)
:weiße ich absolut von mir. Jeden einzelnen Punkt.--[[Benutzer:El desperado|El desperado]] ([[Benutzer Diskussion:El desperado|Diskussion]]) 07:34, 15. Jan. 2017 (CET)
::Hallo El Desperado, da du leider keinerlei Einsicht zeigst, und genauso wieder wie vor deiner temporären Sperre agierst, werde ich beim dafür zuständigen Kuratorium eine dauerhafte Sperrung deines Benutzeraccounts beantragen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:44, 15. Jan. 2017 (CET)
Wo habe ich denn wie aggiert? was sind das für irgendwelche Unterstellungen, habt ihr alle Halluzinationen oder seid ihr einfach nur Zeugen Jehovas?--[[Benutzer:El desperado|El desperado]] ([[Benutzer Diskussion:El desperado|Diskussion]]) 21:21, 16. Jan. 2017 (CET)
: Reflektier doch mal das eben Geschriebene - Damit ist alles gesagt. Es entspricht nicht dem konstruktiven Klima und kollegialen Ton des Projekts wie du dich äußerst und ebenso wenig setzen Einzelne ihre Versionen eines Artikels mittels sogenannter "Edit-Wars" durch, schon gar nicht wenn sauber und freundlich begründet wurde, wieso das hier in der Form wenig verloren hat. Es bleibt keine andere Option als die weitere Sperrung. Sie bleibt vorläufig, bis das Kuratorium entsprechend beraten hat. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 23:46, 16. Jan. 2017 (CET)