3.330
Bearbeitungen
Änderungen
→Abschnitt Sonstiges - Vitzethum der Nazifotograf?: ts ts
Dazu möchte ich bemerken, dass ich, Peter Frank, als vormaliger Standesbeamter die Personenstandseinträge zu Ferdinand Vitzethum eingesehen habe. Das heißt, dass er verheiratet war (ab 11.02.1942, Standesamt Nürnberg II, Nr. 198) und dass die Ehe wieder geschieden wurde. Der gemeinsame Sohn wurde also legitimiert durch die Ehe. Von "offenbar verheiratet" kann also keine Rede sein.
Dazu möchte ich bemerken, dass ich, Peter Frank, als vormaliger Standesbeamter die Personenstandseinträge zu Ferdinand Vitzethum eingesehen habe. Das heißt, dass er verheiratet war (ab 11.02.1942, Standesamt Nürnberg II, Nr. 198) und dass die Ehe wieder geschieden wurde. Der gemeinsame Sohn wurde also legitimiert durch die Ehe. Von "offenbar verheiratet" kann also keine Rede sein.
Juni 2022.
Juni 2022.
: Das Thema ist ja nun auch geklärt.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 16:22, 11. Feb. 2024 (CET)
===Personenstandslegende II - Nachtrag und neue Erkenntnisse 09/23===
===Personenstandslegende II - Nachtrag und neue Erkenntnisse 09/23===
Bzgl. der Lebensgefährtin(nen) und des angeblichen Sohnes von Vitzethum gibt es dennoch ein paar Ungereimtheiten:<br>
Bzgl. der Lebensgefährtin(nen) und des angeblichen Sohnes von Vitzethum gibt es dennoch ein paar Ungereimtheiten:<br>
--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:52, 14. Sep. 2023 (CEST)
--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:52, 14. Sep. 2023 (CEST)
:Nachtrag: der aktuelle Fotofund stützt meine Annahmen eher anstatt sie zu entkräften. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:54, 7. Feb. 2024 (CET)
:Nachtrag: der aktuelle Fotofund stützt meine Annahmen eher anstatt sie zu entkräften. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:54, 7. Feb. 2024 (CET)
:: Es gab keinen Sohn, das wissen wir nun aus amtlichen Unterlagen, die im Stadtarchiv zu finden sind. Vermutlich kam es zu einer Verwechslung mit dem PatenSOHN Kurt Müller. Bleibt diese etwas komisch anmutende Geschichte von der Beerdigung aus dem Buch Meisterfotos. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 16:21, 11. Feb. 2024 (CET)
==Abschnitt Sonstiges - Vitzethum der Nazifotograf?==
==Abschnitt Sonstiges - Vitzethum der Nazifotograf?==
Also der ganze Abschnitt basiert nur auf Vermutungen und taugt, bis konkrete Beweise geliefert werden, eigentlich maximal für die Diskussionsseite.--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:48, 18. Jan. 2021 (CET)
Also der ganze Abschnitt basiert nur auf Vermutungen und taugt, bis konkrete Beweise geliefert werden, eigentlich maximal für die Diskussionsseite.--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:48, 18. Jan. 2021 (CET)
: Mag manches stimmen ... das war aber nicht die Frage. "Ferdinand Vitzethum, so die Vermutung einiger, [...] so auch Ferdinand Vitzethum - den einige in der Menge ausgemacht haben wollen" (O-Ton Artikel, oben ohne Aufklärung wiederholt). Die eingangs gestellte und nicht beantwortete Frage war: Wer sind "einige" ? --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 21:00, 14. Mär. 2021 (UTC)
: Mag manches stimmen ... das war aber nicht die Frage. "Ferdinand Vitzethum, so die Vermutung einiger, [...] so auch Ferdinand Vitzethum - den einige in der Menge ausgemacht haben wollen" (O-Ton Artikel, oben ohne Aufklärung wiederholt). Die eingangs gestellte und nicht beantwortete Frage war: Wer sind "einige" ? --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 21:00, 14. Mär. 2021 (UTC)
Die Frage, wer denn nun Vitzethum auf den fraglichen Fotos erkannt haben will, ist nach wie vor unbeantwortet. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 17:06, 9. Feb. 2024 (CET)
: Anstatt die Sache zu klären oder einfach zu löschen, werden weitere unzulässige Schlüsse eingearbeitet. Wenn im Fotoalbum von Elisheva Avital keine Fotos von Vitzethum enthalten sind, ist das kein Beweis, dass er keine gemacht hat, wie hier neuerdings behauptet wird ("kann inzwischen nahezu ausgeschlossen werden"). -- Das war aber auch nicht die Frage. Die Frage war, wer hier Vitzethum erkannt haben will ("einige" seien es sogar gewesen; wer denn?) und wo es eine Diskussion zur NS-Nähe von Vitzethum gegeben hat ("Befeuert wurde diese Diskussion..."), wie hier im Artikel nach wie vor und aus welchen Gründen auch immer orakelt wird.--[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 15:57, 12. Feb. 2024 (CET)