3.330
Bearbeitungen
Änderungen
Genauer
:::: Mir geht es darum, dass das Projekt [[Women in Red]], mit dem ich persönlich nichts zu tun habe, durch diese Vorgehensweise (Eintrag in Liste, Erstellung des Artikels 35 Stunden später) ins Lächerliche gezogen wird. Und es geht um Persönlichkeitsrechte, bei denen Personen des öffentlichen Lebens Zugeständnisse machen müssen. Nicht aber eine Frau, die einfach nur im Verborgenen ihre Arbeit gemacht und lt. Hörensagen Zoten gerissen hat. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 20:50, 7. Feb. 2023 (CET)
:::: Mir geht es darum, dass das Projekt [[Women in Red]], mit dem ich persönlich nichts zu tun habe, durch diese Vorgehensweise (Eintrag in Liste, Erstellung des Artikels 35 Stunden später) ins Lächerliche gezogen wird. Und es geht um Persönlichkeitsrechte, bei denen Personen des öffentlichen Lebens Zugeständnisse machen müssen. Nicht aber eine Frau, die einfach nur im Verborgenen ihre Arbeit gemacht und lt. Hörensagen Zoten gerissen hat. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 20:50, 7. Feb. 2023 (CET)
:::::Was wäre denn deiner Meinung nach besser gewesen? Dass das Lemma jahrelang rot auf der Seite steht? Es war im Übrigen reiner Zufall dass die entsprechenden Infos so kurz nach dem ersten Hinweis beigebracht werden konnten. Was an einer zügigen Abarbeitung eines Falles lächerlich sein soll erschließt sich mir nicht. Auch nicht der Wirbel um die Person selbst. Aber es steht natürlich jedem frei das Kuratorium anzurufen bzgl. einer klärenden Einschätzung. Doc Bendit.
:::::Was wäre denn deiner Meinung nach besser gewesen? Dass das Lemma jahrelang rot auf der Seite steht? Es war im Übrigen reiner Zufall dass die entsprechenden Infos so kurz nach dem ersten Hinweis beigebracht werden konnten. Was an einer zügigen Abarbeitung eines Falles lächerlich sein soll erschließt sich mir nicht. Auch nicht der Wirbel um die Person selbst. Aber es steht natürlich jedem frei das Kuratorium anzurufen bzgl. einer klärenden Einschätzung. Doc Bendit.
:::::: Ich habe meine sachliche Einschätzung zu dem Vorgang - der, wie ich meine, Herabwürdigung einer Privatperson - deutlich gemacht und mehr wird es von mir dazu nicht geben. PS: Auch wenn ich mit dem [[Women in Red]]-Projekt selbst nichts zu tun habe, teile ich dennoch das Grundanliegen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 12:58, 8. Feb. 2023 (CET)
::::::: Ich möchte an dieser Stelle unabhängig vom Lemma dem Doc Bendit recht geben, was den zeitlichen Abstand von einem Eintrag in die Liste der [[Women in Red]] und dem Erledigen durch Artikelerstellung angeht: Idealerweise dient die Liste ja unseren Autor*innen zur Inspiration, von daher ist eine kurze Reaktionszeit kein "ins Lächerliche ziehen", sondern sogar der wünschenswerte Idealfall! So gesehen wäre es sogar OK, eine neu verfasste Frauenbiografie gleich in den "grünen Bereich" der Liste einzustellen, ohne dass die betreffende Person vorher als "woman in red" gelistet gewesen wäre. Die Liste ist ja nicht vollständig und kann das auch gar nicht sein. Wichtig (und dokumentierenswert) ist, was hinten raus kommt... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 13:08, 8. Feb. 2023 (CET)
:::::::: PPS: Das vermutete ''Lächerlichmachen'' bezog sich nicht auf die Bearbeitungszeit, sondern auf die Vorgehensweise: [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Women_in_Red&diff=next&oldid=402340 Eintrag "Ab*rt-Inge"] (Initiale <u>A</u>) an <u>erster Stelle</u> der Fürther [[Women in Red]], zeitnahe Erstellung des Artikels mit Klarnamen (Initiale <u>F</u>) - alphabetisch bekanntlich nicht zuvorderst. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 16:19, 9. Feb. 2023 (CET)
:::::::::So what? Mehr war halt am Anfang der Recherche nicht bekannt. Ich habe mal mit etwas zeitlichem Abstand und Selbstreflexion den Artikel abgeändert und hoffe damit der geäußerten Kritik Rechnung zu tragen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:25, 9. Feb. 2023 (CET)
:::::::::: So finde ich es ok. Wenn der Zeitzeuge meint, solche Sachen erzählen zu müssen, ist es halt so. Sagt auch was. Idealerweise könnte man vielleicht noch die Weiterleitung beseitigen. -- Zu der woman in red Sache kann ich nichts sagen, interessiert mich nicht. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 16:44, 9. Feb. 2023 (CET)
:::::::::::die Weiterleitung ist normalerweise unsichtbar und wird nur aktiv wenn Jemand gezielt den Suchbegriff eingibt aber ich kann sie wieder rausnehmen, da solls nicht dran scheitern. Die Herabwürdigung von Zeitzeugen lassen wir aber bitte bleiben. Es war eine andere Zeit und solche Begriffe (und noch wesentlich derbere) waren gang und gäbe und bestimmt nicht böse gemeint. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 17:15, 9. Feb. 2023 (CET)
Ich rücke jetzt mal wieder auf Pos. 0, weil sonst kann ichs auf dem Smartphone bald nicht mehr lesen.... daran kann ich bildhaft anknüpfen: Bei meinem ersten Post auf Pos. 0 ging es darum, dass dieser Zeitzeuge eine Frau herabwürdigt. Jetzt heißt es, ich würde einen Zeitzeugen herabwürdigen, wenn ich seine Aussagen als zumindest geschmacklos bezeichne. Das sehe ich als Opfer-Täter-Umkehr. -- Zudem geht mir dieses Interview nicht aus dem Kopf. Es muss natürlich klar sein, ob böse gemeint oder nicht: Wenn dieses Interview mit allen seinen Bodenlosigkeiten hier so wiedergegeben wird, dann spricht FürthWiki ihm eine Relevanz zu und billigt implizit Inhalt und Wortwahl. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 20:03, 9. Feb. 2023 (CET)