22.561
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Königswarterstraße 40 (bearbeiten)
Version vom 3. August 2023, 09:33 Uhr
, 09:33, 3. Aug. 2023Aquilex verschob die Seite Diskussion:Königswarterstraße 40 (ehemals) nach Diskussion:Königswarterstraße 40, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: kein Ehemals-Fall (Adresse u. Grundstück blieben gleich)
: Ich gebe zu bedenken, dass wir Beispiele aus der Rudolf-Breitscheid-Straße haben, die dann echt unübersichtlich werden, angefangen vom Fiedler über Gaststätte Zur Eisenbahn bis zum Parkhotel etc. Wenn man sowas unter einem Artikel subsumiert dann könnte das ziemlich unübersichtlich werden - finde ich. Ich bin immer ein Fan von einfachen und übersichtlichen Artikeln, die man auch auf Anhieb überblicken und verstehen kann. Wenn ich aber auf einer Seite erstmal erklären muss, dass das was im Titel steht erst irgendwann im Artikel erklärt wird, weil vorher halt andere Gebäude mit anderen Funktionen da waren - dann finde ich das nicht sonderlich "sexy". Irgendwie müsste es doch eine bessere Lösung geben als alles in einen Artikel zu packen, oder?--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 21:11, 22. Dez. 2022 (CET)
: Ich gebe zu bedenken, dass wir Beispiele aus der Rudolf-Breitscheid-Straße haben, die dann echt unübersichtlich werden, angefangen vom Fiedler über Gaststätte Zur Eisenbahn bis zum Parkhotel etc. Wenn man sowas unter einem Artikel subsumiert dann könnte das ziemlich unübersichtlich werden - finde ich. Ich bin immer ein Fan von einfachen und übersichtlichen Artikeln, die man auch auf Anhieb überblicken und verstehen kann. Wenn ich aber auf einer Seite erstmal erklären muss, dass das was im Titel steht erst irgendwann im Artikel erklärt wird, weil vorher halt andere Gebäude mit anderen Funktionen da waren - dann finde ich das nicht sonderlich "sexy". Irgendwie müsste es doch eine bessere Lösung geben als alles in einen Artikel zu packen, oder?--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 21:11, 22. Dez. 2022 (CET)
:: Vielleicht müssen wir doch mit einem vorgeschalteten Erklärungs-Artikel arbeiten, einer Weiche wie sie die [[:Kategorie:Namen|Namens]]-Linklists sind, der dann zu den einzelnen Artikeln mit eindeutigem Sujet führt. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 21:39, 22. Dez. 2022 (CET)
:: Vielleicht müssen wir doch mit einem vorgeschalteten Erklärungs-Artikel arbeiten, einer Weiche wie sie die [[:Kategorie:Namen|Namens]]-Linklists sind, der dann zu den einzelnen Artikeln mit eindeutigem Sujet führt. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 21:39, 22. Dez. 2022 (CET)
:::Sag ich ja: Für umfangreiches Material müssen wir uns etwas einfallen lassen. Das trifft aber hier nicht zu, weil wenig vorhanden.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:31, 23. Dez. 2022 (CET)
::::Was gilt für Häuser mit Adressen, die es heute noch gibt, aber an anderer Stelle? Kommt am Gänsberg häufiger vor. Da würde ich empfehlen, beim "(ehemals)" zu bleiben. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 17:03, 23. Dez. 2022 (CET)
:::::Ja, eben. Dafür wurde ja der Zusatz "(ehemals)" eingeführt. Genau diese Diskussion hatten wir neulich beim Treffen (wieder einmal) und kamen eben wieder zum Ergebnis, dass man genau deshalb diesen Zusatz nur für diesen Fall verwenden soll.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:45, 23. Dez. 2022 (CET)
:::::: Das Problem ist, was macht man mit Häusern, die bereits das zweite Mal abgerissen und neu errichtet wurden. Da hilft ein einfaches (ehemals) nicht mehr - vielmehr müsste man (ehemals + ehemals + X) dazu schreiben, was auch Quatsch ist - deshalb die Diskussion.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 19:46, 23. Dez. 2022 (CET)
:::::::Ich habe oben ja schon 2 Vorschläge gemacht, für den Fall, dass die Adresse immer noch die gleiche ist: Entweder mit (von - bis) oder als Unterseite - so wie beim Archiv. (Äußert euch halt mal dazu...) Und bei prominenten Fällen wie dem Parkhotel lässt man halt einfach das Lemma "Parkhotel". Und dass wir für ehemalige Gänsberghäuser, die vor (!) der Gänsbergsanierung schon 2x abgerissen wurden so viel Material über den Vorvorgängerbau haben, dass es nicht in einen "ehemals"-Artikel passen, glaub ich kaum...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 20:10, 23. Dez. 2022 (CET)
::::::::und wie gehts da jetzt weiter? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:23, 8. Jan. 2023 (CET)
:::::::::Danke für die Erinnerung. Tja. Nachdem der Artikel nicht geändert wurde und sich hier anscheinend auch keine Einstimmigkeit ergibt, wäre das vielleicht ein Fall fürs Kuratorium?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 11:24, 8. Jan. 2023 (CET)