25.739
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Verschwundene Dinge (bearbeiten)
Version vom 5. August 2017, 11:08 Uhr
, 11:08, 5. Aug. 2017keine Bearbeitungszusammenfassung
:ja, das war der [[Ceresbrunnen]]. Angeblich abgebaut und im Bauhof eingelagert. Überhaupt fällt auf, dass so ziemlich alles was als verschollen gilt, zuvor im Bauhof eingelagert wurde. Anscheinend gibt es dort ein unentdecktes Archiv oder ein schwarzes Loch das alles absorbiert hat. Wahrscheinlich war der Satz "abgebaut und im Bauhof eingelagert" nur ein Phrase für die Zeitung damit Ruhe ist. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:04, 27. Dez. 2015 (CET)
:ja, das war der [[Ceresbrunnen]]. Angeblich abgebaut und im Bauhof eingelagert. Überhaupt fällt auf, dass so ziemlich alles was als verschollen gilt, zuvor im Bauhof eingelagert wurde. Anscheinend gibt es dort ein unentdecktes Archiv oder ein schwarzes Loch das alles absorbiert hat. Wahrscheinlich war der Satz "abgebaut und im Bauhof eingelagert" nur ein Phrase für die Zeitung damit Ruhe ist. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:04, 27. Dez. 2015 (CET)
:: Nein es gibt definitiv Relikte die vom Bauhof aus weiterveräußert wurden, bzw. bei deren Aufenthalt im Bauhof sicher ist, zB. weil die Stadt sich beim Landesamt für Denkmalpflege über die Lagerkosten beschwerte und sich über Möglichkeiten erkundigte, wohin man die Objekte abstoßen könne. Aber eine sachgemäße und dauerhafte Lagerung bzw. das städtische Interesse daran darf bezweifelt werden. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 14:50, 27. Dez. 2015 (CET)
:: Nein es gibt definitiv Relikte die vom Bauhof aus weiterveräußert wurden, bzw. bei deren Aufenthalt im Bauhof sicher ist, zB. weil die Stadt sich beim Landesamt für Denkmalpflege über die Lagerkosten beschwerte und sich über Möglichkeiten erkundigte, wohin man die Objekte abstoßen könne. Aber eine sachgemäße und dauerhafte Lagerung bzw. das städtische Interesse daran darf bezweifelt werden. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 14:50, 27. Dez. 2015 (CET)
==Struktur des Artikels==
Da mittlerweile ja etliche Fragen geklärt werden konnten, plädiere ich für folgende neue Struktur des gesamten Artikels: Und zwar die immer noch ungeklärten Fälle von den geklärten Fällen zu unterscheiden und nach oben zu versetzen, damit sie besser ins Auge fallen.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 11:08, 5. Aug. 2017 (CEST)