Änderungen

::: Ein sehr gut gemachter Artikel, aber auch für mich eher die Metaebene betreffend als enzyklopädisch. Vielleicht ergänzt man damit die FürthWiki-Hilfe? --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 21:17, 3. Feb. 2022 (CET)

::: Ein sehr gut gemachter Artikel, aber auch für mich eher die Metaebene betreffend als enzyklopädisch. Vielleicht ergänzt man damit die FürthWiki-Hilfe? --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 21:17, 3. Feb. 2022 (CET)

:::: Störend finde ich, und zwar nicht nur stilistisch, dass in der Einleitung bzw im ersten Absatz zunächst Fragen aneinander gereiht werden. Man erwartet in einer Enzyklopädie Erklärungen. [[Gänsberg#Virtuelle_Rekonstruktion|Beim Aufruf hier]] ist das an den Schluss gesetzt und im eigenen Unterabschnitt, das ist imo noch ok., wie [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Diskussion:G%C3%A4nsberg&diff=prev&oldid=363599 ich schon anmerkte].  --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 21:23, 4. Feb. 2022 (CET)

:::: Störend finde ich, und zwar nicht nur stilistisch, dass in der Einleitung bzw im ersten Absatz zunächst Fragen aneinander gereiht werden. Man erwartet in einer Enzyklopädie Erklärungen. [[Gänsberg#Virtuelle_Rekonstruktion|Beim Aufruf hier]] ist das an den Schluss gesetzt und im eigenen Unterabschnitt, das ist imo noch ok., wie [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Diskussion:G%C3%A4nsberg&diff=prev&oldid=363599 ich schon anmerkte].  --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 21:23, 4. Feb. 2022 (CET)