| Zeile 9: |
Zeile 9: |
| | = Aktuelle Verfahren = | | = Aktuelle Verfahren = |
| | | | |
| − | == Biber-Bild ==
| |
| − | Unmittelbar nach seiner Anmeldung hat der neue Benutzer [[Benutzer:Cem|Cem]] ein [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Datei:7515CCB4-3858-47B0-A544-DEEFD6A828D7.png Foto einer Bibersichtung] eingebunden und dabei offenkundig versehentlich die vorhandene Bildergalerie zerstört (typischer Anfängerfehler, die automatisierte Einbindung entsprechend verschlagworteter Medien-Dateien ist ja bedientechnisch nicht gerade intuitiv möglich). Ich habe den Benutzer auf seiner eigenen [[Benutzer Diskussion:Cem|Diskussionsseite]] freundlich auf das Problem hingewiesen und Hilfestellung angeboten. Unabhängig davon empfinde ich aber das [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Datei:7515CCB4-3858-47B0-A544-DEEFD6A828D7.png Foto seiner Bibersichtung] als problematisch, da es qualitativ sehr schlecht ist und zudem ein Ortsbezug nicht erkennbar ist. Ich kann mich gut in seine Situation hineinversetzen, auch mir ist schon mal ein großer, schnaufender Biber nachts vor die Füße gelaufen und ich wollte allen von dieser unverhofften Begegnung erzählen, aber so ein unscharfer Handy-Schnappschuss ist nicht geeignet, [[Biber|unseren Artikel über den Biber]] zu bereichern. Ich beantrage daher die Löschung des Bildes.
| |
| − | :also kommt, schließt den Fall bitte ab. Ich bereinige gerade die "Nicht-kategorisierten-Dateien" und will es da weghaben. Danke. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:00, 24. Okt. 2022 (CEST)
| |
| − | :: Unterschreibe ich mit ... hob etz! --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:43, 24. Okt. 2022 (CEST)
| |
| | | | |
| − | === Stellungnahme des Kuratoriums ===
| |
| − | 1. Auch wenn es mir Leid tut, dass das Erstlingswerk eines Neu-Autoren gleich in der Löschung endet, so halte ich es doch für geboten: Leider ist die Aufnahme, die ihrem Motiv nach schon angetan gewesen wäre den Artikel zu illustrieren ihrer Qualität nach zu schlecht, zumal es sich um einen einkopierten Screenshot handelt. Ich befürworte daher die '''Löschung'''. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 12:23, 29. Aug. 2022 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | 2. Ich kann auf dem Schnappschuss so gut wie nichts erkennen, sodass dieser für eine Illustration als wertlos angesehen werden muss. Ich plädiere ebenfalls auf Löschung.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 10:10, 3. Sep. 2022 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | 3. Leider ist das Foto aufgrund seiner geringen Auflösung nicht als Beleg einer Sichtung des Bibers ausreichend - daher stimme ich auch für die Löschung des Fotos.--
| |
| − | [[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 20:37, 23. Nov. 2022 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | 4. Es ist qualitativ nicht sehr wertvoll und damit nicht sehr aussagekräftig. Bitte löschen. --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 20:39, 23. Nov. 2022 (CET)
| |
| − |
| |
| − | 5. Bin für Löschung. Marocco.
| |
| − |
| |
| − | 6. Bin für die Löschung. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 21:17, 23. Nov. 2022 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === Beschluss des Kuratoriums ===
| |
| − | Da zwischenzeitlich auch die hier noch nicht gespeicherte Zustimmung zur Löschung von Benutzer und Kurator [[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] vorliegt, hat das Kuratorium die Löschung der Aufnahme einstimmig beschlossen. Die mangelhafte Qualität dieser Biber-Sichtung in Fürth ( ? ) bietet der Nutzerschaft keinen Mehrwert. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 21:06, 23. Nov. 2022 (CET)
| |
| | | | |
| | == [[Max Haubrich]] == | | == [[Max Haubrich]] == |