Änderungen

Dazu möchte ich bemerken, dass ich, Peter Frank, als vormaliger Standesbeamter die Personenstandseinträge zu Ferdinand Vitzethum eingesehen habe. Das heißt, dass er verheiratet war (ab 11.02.1942, Standesamt Nürnberg II, Nr. 198) und dass die Ehe wieder geschieden wurde. Der gemeinsame Sohn wurde also legitimiert durch die Ehe. Von "offenbar verheiratet" kann also keine Rede sein.

Dazu möchte ich bemerken, dass ich, Peter Frank, als vormaliger Standesbeamter die Personenstandseinträge zu Ferdinand Vitzethum eingesehen habe. Das heißt, dass er verheiratet war (ab 11.02.1942, Standesamt Nürnberg II, Nr. 198) und dass die Ehe wieder geschieden wurde. Der gemeinsame Sohn wurde also legitimiert durch die Ehe. Von "offenbar verheiratet" kann also keine Rede sein.

Juni 2022.

Juni 2022.

===Personenstandslegende II - Nachtrag und neue Erkenntnisse===

===Personenstandslegende II - Nachtrag und neue Erkenntnisse 09/23===

Bzgl. der Lebensgefährtin(nen) und des angeblichen Sohnes von Vitzethum gibt es dennoch ein paar Ungereimtheiten:<br>

Bzgl. der Lebensgefährtin(nen) und des angeblichen Sohnes von Vitzethum gibt es dennoch ein paar Ungereimtheiten:<br>

* 1. in dem 1997 erschienen Buch "Wieder leben -Nürnberg vor 50 Jahren" existiert ein Lebenslauf Vitzethums, verfasst von seinem "Patenkind" Kurt Müller. Dort wird bereits erwähnt dass Vitzethum verheiratet war, jedoch der Sohn verschwiegen. Das ist merkwürdig.<br>

* 1. in dem 1997 erschienen Buch "Wieder leben -Nürnberg vor 50 Jahren" existiert ein Lebenslauf Vitzethums, verfasst von seinem "Patenkind" Kurt Müller. Dort wird bereits erwähnt dass Vitzethum verheiratet war, jedoch der Sohn verschwiegen. Das ist merkwürdig.<br>