Änderungen

Benutzer Diskussion:Doc Bendit (bearbeiten)

Version vom 12. November 2011, 10:41 Uhr

3.972 Bytes hinzugefügt , 10:41, 12. Nov. 2011

keine Bearbeitungszusammenfassung

Zeile 96: Zeile 96:

Bitte löschen Sie [http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer:Michael_K%C3%BChntopf meine Benutzerseite]. Danke. -- Michael Kühntopf als [[Benutzer:M. Kühntopf|M. Kühntopf]] 17:19, 6. Sep. 2011 (CEST)

:erledigt --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 00:42, 7. Sep. 2011 (CEST)

−

== alte Bekannte ==

Zeile 105: Zeile 103:

:servus, ich mach bei Gelegenheit mal ein Foto davon (außer es wurde mittlerweile drübergeteert), ist ein schwarzer Streifen an der Wendeschleife Königswarterstr. / Hornschuchpromenade. Warum wurde das getestet und warum hat man das nicht weiterverfolgt ? Ich denke, es war damals eine neue Technik und im Sog der U-Bahn mit aufgetaucht. Letztendlich hat es sich halt nicht gerechnet. Gruß, --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 08:50, 15. Sep. 2011 (CEST)

+

===="Web"====

+

Mal so eine Frage am Rande, weil ich mich da jetzt schon oft drüber gewundert habe: was soll eigentlich die Ersetzung von Netz durch Web bringen? Wieso muss hier künstlich und ohne jede Not ein weiterer Anglizismus eingebracht werden?

+

Meiner Meinung nach kann man das eigentlich jeweils so stehen lassen, wie es ist - aber wenn schon eine Anpassung erfolgt, dann sollte der Anglizimus rausgeworfen werden.

+

--[[Benutzer:Mw9|Mw9]] 08:29, 9. Nov. 2011 (CET)

+

:hallo Mw9, ich bin an einer einheitlichen Erscheinung der Artikel interessiert, und wenn ich einen Artikel sowieso anfasse um etwas zu ergänzen, ändere ich die angesprochenen Abschnitte gleich mit. Anglizismus hin oder her, es ist nunmal die allgemein gängige Schreibweise, und der sollten wir uns nicht verschließen. Ich möchte nicht die leidige Diskussion um Quer- und Netzverweise nochmal hochkochen lassen, und nicht von Deutschtümelei sprechen, aber soviel sei gesagt: ein "Siehe auch" ist wesentlich verständlicher als ein "Querverweis", und mit dem Weblink verhält es sich ebenso, auch wenn manch Einem das Wort nicht gefallen mag. Gruß --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 16:40, 9. Nov. 2011 (CET)

+

Hi! Grundsätzlich find ich das einheitliche Erscheinungsbild auf jeden Fall wichtig - aber hier wird ein Wort verwendet, dass so eigentlich im Deutschen unnötig ist - und das hat nichts mit Deutschtümelei zu tun. Weblink gibts, obwohl das eigentlich zwei englische Worte sind, quasi nur im Deutschen. Vgl. http://en.wiktionary.org/wiki/Weblink oder die Benutzung von "external link", "hyperlink" und co. im Englischen. Hier meinen wieder viele, es müsste unbedingt Englisch verwendet werden, obwohl es Deutsche Worte dafür gibt. Das ist das gleiche wie die mittlerweile Recht moderne Verwendung von "Tools", wenn man eigentlich "Werkzeuge" meint - oder noch viel besser die sogar vollkommen falschen "deutschen" Wörter wie Beamer (im Englischen ist das ein BMW, das Gerät heißt im Englischen projector und ist viel näher am eigentlich deutschen Wort dran), body bag (heißt Leichensack, für das was im Deutschen gemeint ist nimmt man im Englischen sogar gerne das deutsche Wort Rucksack...) oder das altbekannte Wort "Handy", das jeden Angelsachsen wundert. Ich finds persönlich absolut unnötig und das hat wie gesagt nichts mit Deutschtümelei zu tun, ich sprech sehr gerne Englisch, aber eben dann Englisch und kein Mischmasch.

+

Im übrigen wird "Netz" mittlerweile doch recht viel verwendet - vergleiche Netzreporter, Netzwelt, das weltweite Netz usw.

+

Hier setzt sich glücklicherweise, genauso übrigens wie bei Rechner statt Computer, langsam aber sicher das deutsche Wort durch.

+

--[[Benutzer:Mw9|Mw9]] 09:30, 11. Nov. 2011 (CET)

+

:: Um in solchen Angelegenheiten Klarheit zu schaffen habe ich vor einiger Zeit einmal angefangen eine Seite mit [[FürthWiki:Grundregeln zur Artikel-Gestaltung|Grundregeln zur Artikel-Gestaltung]] zu schreiben. Diese ist jedoch noch stark ausbaufähig und diskussionswürdig, schon das Beispiel zu den Firmenbezeichnungen Humbser ist nicht einschlägig, habe ich dort doch selbst aus Zweckmäßigkeitsgründen die Rechtsform in den Namen aufgenommen ... In der Sache: Sehe ich relativ emotionslos, denglische Verrenkungen sollten nicht Einzug halten, ob da jetzt aber Querverweis oder "Siehe auch" (was ja vom wikipedia-Duktus kommt), "Weblinks" oder Netzverweis ... Einheitlich sollte es sein, und wenn sich die Mehrheit hier an den wikipedia-Gewohnheiten orientieren möchte, so entbehrt das einer Sinnhaftigkeit ebenso wenig wie der hehere Anspruch möglichst in solidem Deutsch zu bleiben. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 14:33, 11. Nov. 2011 (CET)

+

Amen ! Und die Argumentation mit dem ''Beamer'' halte ich mal für einen Ausrutscher, denn das ist weder im Deutschen noch im Englischen die Bezeichnung für eine KFZ-Marke - höchstens im Ghetto :-) --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 19:52, 11. Nov. 2011 (CET)

Doc Bendit

Administratoren

117.702

Bearbeitungen