1.278
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 50:
Zeile 50: + + + + + + +
Antwort
::Stopp!!! Wenn man schon seitenlang aus Ohms Werk abschreibt, dann muss das erstens korrekt geschehen und zweitens als Zitat kenntlich gemacht werden. Ich zitiere die von GM hinterfragte Stelle bei Barbara Ohm (S. 142/143) ''"... sie war 1795 an das Dekanat in Langenzenn übergangen, das wiederum dem Konsistorium in Ansbach unterstand."'' Ein '''Konsistorium in Ansbach''' war eine typisch ''evangelisch-landeskirchliche Errungenschaft'', die mit einer "''Vollversammlung der römisch-katholischen Kardinäle in Ansbach''" - die es erstens nie gab und zweitens so gut wie überhaupt nichts mit ihr gemein gehabt hätte (rechtlich, verfassungsmäßig und in ihren Kompetenzen) - nicht gleichzusetzen. Vermutlich hat der Verfasser "[[Moritz.peter1903]]" den [[wikipedia:Konsistorium|"Wikipedia-Artikel "Konsistorium"]] genommen, ohne die genauen historischen Hintergründe zu beachten/zu kennen und sich mit den zu Beginn stehenden Ausführungen begnügt.
::Stopp!!! Wenn man schon seitenlang aus Ohms Werk abschreibt, dann muss das erstens korrekt geschehen und zweitens als Zitat kenntlich gemacht werden. Ich zitiere die von GM hinterfragte Stelle bei Barbara Ohm (S. 142/143) ''"... sie war 1795 an das Dekanat in Langenzenn übergangen, das wiederum dem Konsistorium in Ansbach unterstand."'' Ein '''Konsistorium in Ansbach''' war eine typisch ''evangelisch-landeskirchliche Errungenschaft'', die mit einer "''Vollversammlung der römisch-katholischen Kardinäle in Ansbach''" - die es erstens nie gab und zweitens so gut wie überhaupt nichts mit ihr gemein gehabt hätte (rechtlich, verfassungsmäßig und in ihren Kompetenzen) - nicht gleichzusetzen. Vermutlich hat der Verfasser "[[Moritz.peter1903]]" den [[wikipedia:Konsistorium|"Wikipedia-Artikel "Konsistorium"]] genommen, ohne die genauen historischen Hintergründe zu beachten/zu kennen und sich mit den zu Beginn stehenden Ausführungen begnügt.
::Hier zu recht von moenus moniert.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 12:17, 17. Jan. 2024 (CET)
::Hier zu recht von moenus moniert.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 12:17, 17. Jan. 2024 (CET)
:::Ich möchte keineswegs ein Schulprojekt an sich in Frage stellen und freue mich, wenn sich Schülerinnen & Schüler im FürthWiki engagieren. Das habe ich auch so in meinem vorigen Beitrag auf dieser Diskussionsseite zum Ausdruck gebracht. Ich persönlich will keine Schülerinnen & Schüler anprangern, die sich engagieren und einbringen wollen, sondern sehe da das Lehrpersonal in der Verantwortung diesen Lernprozess geeignet zu begleiten! '''Früher wars nun in vielen Dingen ganz anders wie heute - gerade in Sachen Religion. Und da ist es allein Sache des Lehrpersonals das zu vermitteln und zu zeigen wie korrekt zitiert wird.''' Zu Zeiten der [[Reformation]] galt "Cuius regio, eius religio" ("wessen Gebiet, dessen Religion,"), d.h. die Untertanen konnten sich ihre Konfession nicht frei aussuchen nach einer persönlichen Überzeugung, sondern mussten auch in Glaubensfragen ihrem Landesherrn bedingungslos folgen! In der [[Dreiherrschaft]] Fürth hatte d⁶ie Reichsstadt Nürnberg - die ebenfalls die Reformation eingeführt hatte - das alleinige Patronatsrecht über Kirchen & Pfarrer im Gebiet des Marktfleckens und damit das Sagen.
:::Ich wollte nicht auf einer Praktikumsseite rumwerkeln und habe das deshalb hier angesprochen! '''Ich sehe da allein das Lehrpersonal in der Verantwortung genauer hinzusehen und den Lernprozess zu begleiten!'''
:::Grüße
:::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 16:17, 17. Jan. 2024 (CET)