Datei Diskussion:Siebenbogenbrücke A0268.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Trifft die Bezeichnung "Flakstellung" hier wirklich zu? Ist das nicht eher ein Beobachtungsposten? Einen zweiten Turm gab es übrigens auch auf der anderen Sei…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Trifft die Bezeichnung "Flakstellung" hier wirklich zu? Ist das nicht eher ein Beobachtungsposten? Einen zweiten Turm gab es übrigens auch auf der anderen Seite, siehe [[Brückenstadt Fürth (Buch)|Titelbild hier]]. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 17:10, 12. Feb. 2019 (CET) | Trifft die Bezeichnung "Flakstellung" hier wirklich zu? Ist das nicht eher ein Beobachtungsposten? Einen zweiten Turm gab es übrigens auch auf der anderen Seite, siehe [[Brückenstadt Fürth (Buch)|Titelbild hier]]. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 17:10, 12. Feb. 2019 (CET) | ||
| + | : Schwer zu sagen. Könnte aber schon eine 2 cm FlaK 38 da oben auf dem Turm gewesen sein, womöglich auch ein FlaK-Vierling! Käme hin bei den Größenverhältnissen, der schräge Strich zwischen den beiden Personen könnte durchaus ein Lauf dieses Kalibers sein. Vierlinge zum Objektschutz waren üblich. Was größeres hätte da oben eh keinen Platz gehabt bzw. den Turm schon beim ersten Schuß durch den eigenen Rückstoß zerlegt... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 17:35, 12. Feb. 2019 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 12. Februar 2019, 18:35 Uhr
Trifft die Bezeichnung "Flakstellung" hier wirklich zu? Ist das nicht eher ein Beobachtungsposten? Einen zweiten Turm gab es übrigens auch auf der anderen Seite, siehe Titelbild hier. --Doc Bendit (Diskussion) 17:10, 12. Feb. 2019 (CET)
- Schwer zu sagen. Könnte aber schon eine 2 cm FlaK 38 da oben auf dem Turm gewesen sein, womöglich auch ein FlaK-Vierling! Käme hin bei den Größenverhältnissen, der schräge Strich zwischen den beiden Personen könnte durchaus ein Lauf dieses Kalibers sein. Vierlinge zum Objektschutz waren üblich. Was größeres hätte da oben eh keinen Platz gehabt bzw. den Turm schon beim ersten Schuß durch den eigenen Rückstoß zerlegt... --Zonebattler (Diskussion) 17:35, 12. Feb. 2019 (CET)
