Diskussion:Neue Mitte II: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Dieser Artikel gibt zu großen Teilen die Auffassung des Haupt-Bearbeiters wieder und ist deshalb nicht neutral. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:50, 3. Dez. 2014 (CET) | Dieser Artikel gibt zu großen Teilen die Auffassung des Haupt-Bearbeiters wieder und ist deshalb nicht neutral. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:50, 3. Dez. 2014 (CET) | ||
: ?? Die Einzelverweise sind breit gestreut, bitte um Erläuterung. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 15:53, 4. Dez. 2014 (CET) | : ?? Die Einzelverweise sind breit gestreut, bitte um Erläuterung. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 15:53, 4. Dez. 2014 (CET) | ||
| + | ::der ganze Stil des Artikels ist anklagend und negativ. Positive Aspekte werden nicht oder kaum genannt. Die Gegeninitiative ProNeueMitte wird in keinem Wort genannt, ebensowenig technische Aspekte und zukünftige Bespielung des Projekts fehlen komplett. So wird gezielt der Eindruck erweckt, der überwiegende Teil der Bevölkerung stünde dem Projekt ablehnend gegenüber was in der Realität def. nicht zutrifft. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:05, 6. Dez. 2014 (CET) | ||
Version vom 6. Dezember 2014, 10:05 Uhr
Der Artikel wurde aus Neue Mitte ausgelagert, um genug Platz für Erweiterungen und Ergänzungen zu schaffen (wird mittefristig nachgereicht), vor allem aber auch um aktuelle Berichterstattung zu ermöglichen.--Vidicon 11:20, 25. Mai. 2012 (CEST)
Neutralität
Dieser Artikel gibt zu großen Teilen die Auffassung des Haupt-Bearbeiters wieder und ist deshalb nicht neutral. --Doc Bendit (Diskussion) 16:50, 3. Dez. 2014 (CET)
- ?? Die Einzelverweise sind breit gestreut, bitte um Erläuterung. --Vidicon (Diskussion) 15:53, 4. Dez. 2014 (CET)
- der ganze Stil des Artikels ist anklagend und negativ. Positive Aspekte werden nicht oder kaum genannt. Die Gegeninitiative ProNeueMitte wird in keinem Wort genannt, ebensowenig technische Aspekte und zukünftige Bespielung des Projekts fehlen komplett. So wird gezielt der Eindruck erweckt, der überwiegende Teil der Bevölkerung stünde dem Projekt ablehnend gegenüber was in der Realität def. nicht zutrifft. --Doc Bendit (Diskussion) 09:05, 6. Dez. 2014 (CET)