117.698
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: + + + + + + + + + + + + + + + + +
FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2015 (bearbeiten)
Version vom 18. Februar 2015, 16:51 Uhr
, 16:51, 18. Feb. 2015keine Bearbeitungszusammenfassung
==[[Diskussion:Walter Pavlicek]]==
Inhalt ist eine lange, zugespitzte Kontroverse rund um die Frage Persönlichkeitsrechte / Datenschutz vs. Person des Öffentlichen Lebens
===Löschantrag===
Diskussionsstil umd -verlauf sind nicht angetan, eine sachliche Verbesserung des Artikels voranzutreiben. Die grundsätzliche Frage, ob hier die persönlichen Wünsche / Rechte direkt Betroffener oder die Information über Personen des öffentlichen Lebens Vorrang haben, ist längst von gegenseitigen Angriffen überlagert, die dem Artikel keine Verbesserung mehr bringen und besser in einer persönlichen Aussprache auszuräumen sind. Die gegenwärtigen Inhalte der Diskussionsseite verletzen möglicherweise teilweise die Privatsphäre und Persönlichkeitsrechte Dritter. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 11:40, 17. Feb. 2015 (CET)
=== Löschdiskussion ===
hallo Kollegen, ich habe die Infobox oben um den Hinweis ergänzt, dass der Einsteller einer Löschdiskussion auch das Kuratorium darüber informieren muss. Ich hoffe dass damit die Abläufe generell etwas beschleunigt werden. Ein weiteres Problem hat das Kuratorium dennoch zu lösen: zählt die Stellungnahme eines Kurators wenn er maßgeblich selbst der Auslöser für einen zur Löschung vorgeschlagenen Artikel bzw. eine Diskussion ist oder muss / sollte dieser sich in diesem Fall enthalten? Wenn, so wie im aktuellen Fall, sich der entsprechende Kurator nun gegen eine Löschung "seines" Artikels oder eine von ihm initiierte bzw. geführte Diskussion ausspricht (und das wird in der Regel der Fall sein), wird die Löschdiskussion ad absurdum geführt, da Beschlüsse zu Löschungen ja einstimmig ausfallen müssen. Der Kurator kann somit von ihm präferierte Artikel immer vor einer Löschung schützen - das kann und darf nicht sein. Bitte macht euch darüber intern mal Gedanken zu. Danke! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:19, 18. Feb. 2015 (CET)
: Anmerkung: Im vorliegenden Fall konnte das Kuratorium demnoch auf Löschung respektive Zurücksetzung der Diskussion entscheiden. Zunächst einmal handelt es sich bei einer Diskussionsseite um keinen Artikel, für dessen ''dauerhafte'' Löschung Paragraph 12.3 der Satzung Einstimmigkeit vorschreibt. Vielmehr wurde die Diskussion auf Null zurückgesetzt: Ziel der Löschung ist ja nicht, dass an dieser Stelle nicht in Zukunft wieder etwas stehen darf. Für eine solche Zurücksetzung im Lichte eines Streits unter Administratoren schreibt die Satzung eine Dreiviertel- bzw. einfache Mehrheit vor. Die aufgeworfene allgemeine Frage ist davon natürlich unberührt und im Kuratorium zu besprechen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 11:44, 18. Feb. 2015 (CET)
===Stellungnahme des Kuratoriums===
* '''1''' Durch die vorliegenden Darstellungen sehe ich weniger Persönlichkeitsrechte des Verstorbenen betroffen, als die der Wittwe, über die hier sicherlich ohne ihr Wissen aus dem Nähkästchen geplaudert wird. Grundsätzlich ist der Tonfall längst gereizt und der Pfad der sachlichen Arbeit am konkreten Umgang mit dem in Rede stehenden Grundsatzproblem droht verlassen. Ich empfehle die direkte Aussprache und zum u.a. juristischen Schutz des Projektes die '''Löschung''' der Diskussion. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 11:39, 17. Feb. 2015 (CET)
* '''2''' Wunderbar, vielen Dank an alle. Nach soeben erfolgter Rücksprache mit der Witwe Helga Pavlicek: die '''Diskussion''' kann sehr wohl bleiben. Ansonsten gehe ich nächsten Dienstag nach Canossa (zur Helga) und bespreche mit ihr bei einem Glas Wein, was zu tun ist. --[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 14:08, 17. Feb. 2015 (CET)
* '''3''' Ich habe die Diskussion mit verfolgt und befürchtet dass es in einem Löschantrag endet... Wie [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] schon richtig erkannt hat, geht es in den Wortgefechten kaum mehr um den Inhalt des Artikels. Meiner Meinung nach sollte die Diskussionsseite eines Artikel keine Plattform für gegenseitige Anfeindungen sein. Deswegen bin ich ebenfalls für die '''Löschung''', oder zumindst für das Entfernen der (persönlichen) "Off-Topic" Auseinandersetzungen. [[Benutzer:Der dude|Der dude]] ([[Benutzer Diskussion:Der dude|Diskussion]])
* '''4''' Die Art und Weise wie die Diskussion geführt wurde, kann ich nicht gut heißen. Deswegen plädiere ich für die '''Löschung''' der Diskussion. --[[Benutzer:Baringel|Baringel]] ([[Benutzer Diskussion:Baringel|Diskussion]]) 11:14, 18. Feb. 2015 (CET)
==== Beschluss des Kuratoriums ====
Das Kuratorium plädiert mehrheitlich für die Löschung der Diskussionsseite.
==Artikel: [[The Hot Rod Gang]]==
==Artikel: [[The Hot Rod Gang]]==
Inhalt: quasi leerer Artikel über die Musikband ''The Hot Rod Gang''
Inhalt: quasi leerer Artikel über die Musikband ''The Hot Rod Gang''