Datei Diskussion:NL-FW 04 1601 KP Schaack Scherbsgraben 20.jpg
Version vom 7. April 2022, 10:17 Uhr von Doc Bendit (Diskussion | Beiträge)
Datum halte ich für falsch. Es muss wohl 2011 heißen. Einsteller, bitte prüfen. --Doc Bendit (Diskussion) 10:53, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Die Einführung der EU-Kennzeichen spräche für 2001. Immerhin sind noch zwei alte Kennzeichen mitsamt D-Aufklebern im Bild zu sehen. --Lotte (Diskussion) 18:19, 30. Mär. 2022 (CEST)
- alte Kennzeichen gibts heute auch noch. Das ist kein Beweis. Im Artikel Scherbsgraben (Straße) jedoch mehrere Bilder des (Neu-)Rohbaus, datiert mit November 2011. Ich glaube nicht dass dort zehn Jahre lang eine Brache war. --Doc Bendit (Diskussion) 13:10, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Den Bildern im Schaackschen Album liegt ein Zeitungsausschnitt (FN S.33) bei, mit Bild der Baustelle, datiert, zugegebenermaßen handschriftlich, vom 12.1.2001. Im Artikel selbst wird erwähnt, dass die Baugenossenschaft "Volkswohl" im Jahr 1999 beschlossen hatte, die Reihenhaussiedlung aus den 1930er Jahren aufzugeben. Ich gehe schwer davon aus, dass die Angabe von H. Schaack diesmal richtig ist.--Web Trefoil (Diskussion) 15:01, 31. Mär. 2022 (CEST)
- @Doc Bendit: Es war keine Beweisführung, sondern Stochastik: Im Bild sind 9 Kennzeichen zu sehen, von denen 2-3 alte Kennzeichen sind. Das ist 2001 wahrscheinlicher als 2011. --Lotte (Diskussion) 15:51, 31. Mär. 2022 (CEST)
- na gut, dann kann man auch gleich Hellseherei betreiben. Lassen wir das Jahr halt erstmal weg. Was jedenfalls unzweifelhaft falsch ist, ist die Datierung 12. Januar. Das erkennt man schlicht am frischen Grün der Bäume. --Doc Bendit (Diskussion) 18:01, 31. Mär. 2022 (CEST)
- @Doc Bendit: Ich habe auf ein konkretes Indiz aufmerksam gemacht, das eher für 2001 als Aufnahmedatum spricht. --Lotte (Diskussion) 21:11, 31. Mär. 2022 (CEST)
- 2011 erscheint mit plausibel. Ich habe in einem anderen Fotoalbum ein fast gleiches Bild gehabt mit Datierung 2011.Benutzer:Betz-von-ronhof
- @Lotte: Wenn wir schon die Wahrscheinlichkeitsrechnung bemühen dann gerne auch mal von der anderen Richtung: wie wahrscheinlich ist es wohl dass drei Jahre nach der Euro-Kennzeichen-Einführung bereits 7 von 9 Fahrzeugen die neuen Schilder tragen wenn man berücksichtigt dass diese nur bei An- und Ummeldung eines KFZ ausgegeben wurden? Wenn das Bild von 2001 sein soll, müsste es doch eher anders herum sein. Sei's drum, Betz hat ja bereits geklärt. Danke dafür. Ich nehme den Fall jetzt trotzdem mal auf die Agenda des Monatstreffens weil es mittlerweile der dritte mit falscher Datierung ist der mir bei den Schaack-Bildern aufgefallen ist. Wer weiß wie viele Bilder noch betroffen sind, ich habe bisher nicht gezielt danach gesucht. --Doc Bendit (Diskussion) 06:38, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Nachtrag um das Ganze (vorerst) abzuschließen: so wie es sich beim Monatstreffen April 22 dargestellt hat, hat sich nicht Schaack vertan sondern die falsche Datierung beruht auf der Rettungsaktion der Bilder (zerteilen der Alben). Die Jahresangabe kann zudem in diesem Fall noch nicht abschließend geklärt werden. Fakt ist dass der letzte Altbestand auf diesem Gelände 2001 abgerissen wurde. Das Parkhaus des Fürthermare ist von 2007 und der Neubau Scherbsgraben 18 von 2011. Ob auf dem Bild das Ende des Abriss oder der Anfang des Neubaus zu sehen ist bleibt derweil unklar und solange nehme ich die Jahresangabe raus. --Doc Bendit (Diskussion) 10:02, 7. Apr. 2022 (CEST)
- @Lotte: Wenn wir schon die Wahrscheinlichkeitsrechnung bemühen dann gerne auch mal von der anderen Richtung: wie wahrscheinlich ist es wohl dass drei Jahre nach der Euro-Kennzeichen-Einführung bereits 7 von 9 Fahrzeugen die neuen Schilder tragen wenn man berücksichtigt dass diese nur bei An- und Ummeldung eines KFZ ausgegeben wurden? Wenn das Bild von 2001 sein soll, müsste es doch eher anders herum sein. Sei's drum, Betz hat ja bereits geklärt. Danke dafür. Ich nehme den Fall jetzt trotzdem mal auf die Agenda des Monatstreffens weil es mittlerweile der dritte mit falscher Datierung ist der mir bei den Schaack-Bildern aufgefallen ist. Wer weiß wie viele Bilder noch betroffen sind, ich habe bisher nicht gezielt danach gesucht. --Doc Bendit (Diskussion) 06:38, 1. Apr. 2022 (CEST)
- 2011 erscheint mit plausibel. Ich habe in einem anderen Fotoalbum ein fast gleiches Bild gehabt mit Datierung 2011.Benutzer:Betz-von-ronhof
- @Doc Bendit: Ich habe auf ein konkretes Indiz aufmerksam gemacht, das eher für 2001 als Aufnahmedatum spricht. --Lotte (Diskussion) 21:11, 31. Mär. 2022 (CEST)
- na gut, dann kann man auch gleich Hellseherei betreiben. Lassen wir das Jahr halt erstmal weg. Was jedenfalls unzweifelhaft falsch ist, ist die Datierung 12. Januar. Das erkennt man schlicht am frischen Grün der Bäume. --Doc Bendit (Diskussion) 18:01, 31. Mär. 2022 (CEST)
- @Doc Bendit: Es war keine Beweisführung, sondern Stochastik: Im Bild sind 9 Kennzeichen zu sehen, von denen 2-3 alte Kennzeichen sind. Das ist 2001 wahrscheinlicher als 2011. --Lotte (Diskussion) 15:51, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Den Bildern im Schaackschen Album liegt ein Zeitungsausschnitt (FN S.33) bei, mit Bild der Baustelle, datiert, zugegebenermaßen handschriftlich, vom 12.1.2001. Im Artikel selbst wird erwähnt, dass die Baugenossenschaft "Volkswohl" im Jahr 1999 beschlossen hatte, die Reihenhaussiedlung aus den 1930er Jahren aufzugeben. Ich gehe schwer davon aus, dass die Angabe von H. Schaack diesmal richtig ist.--Web Trefoil (Diskussion) 15:01, 31. Mär. 2022 (CEST)
- alte Kennzeichen gibts heute auch noch. Das ist kein Beweis. Im Artikel Scherbsgraben (Straße) jedoch mehrere Bilder des (Neu-)Rohbaus, datiert mit November 2011. Ich glaube nicht dass dort zehn Jahre lang eine Brache war. --Doc Bendit (Diskussion) 13:10, 31. Mär. 2022 (CEST)
